Брянск теряет свое лицо — горожане забили тревогу
Многострадальный генплан, «Литейный дом» завода «Арсенал», превратившийся в руины, Дом культуры имени Гагарина, снесенный нынешним летом… Эти и другие темы обсудили участники круглого стола «Современные аспекты сохранения исторической среды города», который прошел в Выставочном зале в пятницу, 23 сентября. Свои вопросы специалистам задал и корреспондент NASHBRYANSK.RU.
Со вступительным словом к присутствующим обратился доктор наук, профессор БГИТУ Александр Городков. Он сообщил, что в 2006 году общественность города направила тогдашнему губернатору Николаю Денину петицию, в которой говорилось, что в Брянске с архитектурой, градостроительством и охраной памятников происходит «что-то непонятное». С того времени, отметил Городков, ведется отсчет градозащитного движения в Брянске. И за десять лет круг проблем только расширился.
«Хочу акцентировать внимание на двух моментах, — сказал Городков. — Город долго и мучительно готовился к принятию нового генерального плана. Это — некий базовый документ о том, каким будет наш город в будущем. Общественность следила за принятием документа, видела какие-то недочеты, вносила массу поправок. Но ни одно из замечаний так и не было учтено, лично мои предложения также приняты не были. И второй момент — мы проиграли областной суд об отмене границ оврагов Верхний и Нижний Судок. А значит, и по сей день застройщикам дозволено использовать приграничные территории».
Но если к вопросу Судков участники круглого стола впоследствии не возвращались, то Генеральный план Брянска, утвержденный на заседании городского Совета народных депутатов 27 июля, стал темой для обсуждения.
Прежний генплан не был реализован
Отвечать, а зачастую отбиваться от вопросов пришлось заместителю начальника управления по строительству и развитию территорий Брянска Петру Кулагину. Он, в частности, рассказал: «Предыдущий генплан не был реализован практически на 80%. Изменились экономические, социальные и прочие условия, и нужно было действовать в другой обстановке. Общественность это расценила по-своему, потому нам не всегда удавалось находить общий язык. Пять лет шли работы по подготовке и утверждению документа, были жаркие дебаты. А между тем первостепенная задача генплана — сохранить историко-культурное, ландшафтное и архитектурно-пространственное своеобразие города».
Его тут же перебили из зала: «О каком своеобразии города идет речь? Какое своеобразие взято за основу — послевоенное или нынешнее?». «Я считаю, что точку отсчета начинаем с июля 2016 года», — ответил Кулагин и тут же получил новый вопрос: «Так у нас не приняты новые правила застройки и развития территории! Значит, мы строим сейчас по старым правилам?». Чиновник заверил, что правила застройки и развития территории будут приняты в ближайшее время, поскольку это — второй документ по значимости после генплана.
На восстановление «Литейного дома» нет денег
В продолжение темы о своеобразии города речь зашла о культурных зданиях, которые находятся в ужасающем состоянии либо пошли под снос. В первую очередь, специалисты обсудили будущее «Литейного дома» завода «Арсенал», расположенного на улице Калинина. Здание, некогда входившее в масштабный архитектурный ансамбль, сегодня представляет собой всего лишь руины.
Председатель Совета ветеранов проектных организаций при Брянском региональном объединении проектировщиков Евгения Ильченко сообщила, что вопрос восстановления объекта, построенного в XVIII веке, упирается только в деньги. «Проект реконструкции этого памятника архитектуры есть, — отметила Ильченко. — Он, правда, спорный в некоторых моментах, потому что разработчики внесли элементы, которые противоречат его послевоенному облику. Тем не менее, он существует. Но не находят денег на проведение работ. А между тем там уникальный интерьер, кессонные потолки, красивая лепнина. Очень жаль, что мы лишаемся этого здания».
О том, что необходимо финансирование, сказал и Петр Кулагин: «Хочется восстановить «Литейный дом», тем более таких уникальных объектов не так много в Брянске. Нужно финансирование и под эту программу. А еще — привлекать общественность».
Споры вокруг ДК имени Гагарина
А вот оценка снесенного этим летом обветшавшего и признанного аварийным Дома культуры имени Гагарина, что в Володарском районе Брянска, оказалась неоднозначной. Александр Городков назвал ДК «хорошим образцом архитектуры 50-х годов»: «У него был красивый архитектурный вид. Таких зданий в городе не так много, поэтому перед тем как сносить, нужно было обсудить целесообразность этого действия. На мой взгляд, неудачное решение».
Евгения Ильченко, в свою очередь, заявила, что ДК Гагарина не имел реальной культурной ценности: «Это обычное здание, без каких-либо архитектурных особенностей. В свое время стоял вопрос о реконструкции здания, Брянскгражданпроект даже занимался разработкой соответствующего проекта. Но когда проанализировали экономическую сторону вопроса, оказалось, что провести работы очень дорого и нецелесообразно. Легче его снести».
Заместитель начальника управления по строительству и развитию территорий Брянска Петр Кулагин в своих суждениях попытался быть максимально осторожным: «Каждой эпохе свойственны какие-то свои объекты. Их, наверное, можно было бы сохранить при соответствующем содержании. К сожалению, Дом культуры находился в неудовлетворительном состоянии, и его пришлось снести».
Рождественская гора — позор власти и трагедия культуры
Зашел на круглом столе разговор и о Рождественской горе, имеющей статус объекта культурного наследия. И этот статус обязывает застройщиков сохранить исторический облик Брянска: ландшафт и застройку. В настоящее время Рождественская гора выглядит, мягко говоря, неблагоприятно. На вопрос корреспондента NASHBRYANSK.RU «Что это — позор власти или трагедия областной культуры?» Ильченко и Городков в один голос ответили: «И то, и другое», а Кулагин заявил, что не был бы столь категоричен.
«Есть департамент культуры, есть управление по охране и сохранению историко-культурного наследия. Они ни в коем разе не должны были допустить, чтобы исторические здания на Рождественской горе превратились в руины. Такое впечатление, что это сделано преднамеренно, чтобы уже невозможно было восстановить. Возьмем дом Боровича. Несколько лет назад его начали реконструировать и забросили, при этом никак не законсервировали, не защитили от осадков. Дом Чулковых — это вообще сплошные руины. Разваливается и усадьба Полянского», — посетовала Евгения Ильченко.
Городков ее поддержал: «Власть давно знает о ситуации на Рождественской горе, но не находит возможности отреставрировать здания, хотя они небольшие и не требуют огромных вложений. В итоге страдает имидж города, перед гостями стыдно, что в центре такие здания. Давным-давно пора поставить точку в этом вопросе: поручить архитекторам проработку вариантов реставрации, найти, наконец, финансовые средства. Я считаю, что не денег нет, а понимания значимости этого места в истории культуры».
В финале встречи прозвучал вопрос о том, насколько целесообразно строительство спальных районов на территории старого аэропорта. Специалисты ответили, что не видят никаких преград для этого, поскольку территория обширная, там можно разместить не только жилье, но и общественные здания и связать их транспортными магистралями. Однако никто из присутствующих не смог внятно сообщить, по какому принципу идет застройка: где будет центр микрорайона, какие здания предусмотрены и в каком месте. То есть, перспектива пока не просматривается.
По итогам круглого стола было решено сформулировать итоговый документ с предложениями по сохранению исторической среды Брянска и направить его городским властям.
Данная встреча проходила в рамках работы выставки картин Людмилы Вальцыферовой «Любимый Брянск. Архитектурные образы». Вальцыферова — член Творческого Союза Художников России, член Брянского представительства Международной общественной ассоциации «Союз дизайнеров» — представила Брянск советских времен, показала его историческую многослойность. Экспозиция будет функционировать с 15 сентября по 2 октября.